WinUtuxu, una mala manera de difundir el software libre

WinUtuxu es una mala idea concebida para difundir al software libre. Es una versión desatendida de Windows que incluye por defecto varias aplicaciones libres, como Firefox, Gimp y varias más, en lugar de las propietarias de Microsoft presentes en un Windows original.

¿Por qué es una mala idea? Creo que los motivos son:

* Windows es un sistema propietario, monopólico y privativo. Usarlo como base para difundir al software libre es una contradicción que puede generar muchas confusiones.
* Estas versiones desatendidas de Windows son ilegales. Podrían provocar asociaciones erróneas entre el software libre y la piratería, cuando en realidad son cosas completamente diferentes.
* Al usar a Tux en el nombre y al logo de Ubuntu hace asociar a muchos a los “abanderados” de Linux, y por consiguiente también a Linux, con un sistema pirateado e ilegal.

No estoy diciendo con esto que no es buena idea difundir el software libre para Windows, sólo que las bases de este proyecto son erróneas y fomenta la pirateria.

Algunas capturas de WinUtuxu:






¿Ustedes creen que un sistema privativo y propietario pirateado es la mejor manera de difundir la maravillosa filosofía del software libre?